Asse-Ausstellung 28.9.22 als Lexikon

1) Asse-Region wird weiterhin belogen und betrogen

Verantwortliche auf Leitungsebene
– beauftragen vorsätzlich fehlerhafte Parameterstudie (BMU, NMU, BfS, Landrätin)
– für politische „Basta“-Entscheidung Zwischenlager mit Konditionierung auf der Asse (BMU))
– für die weitere Verwendung der vorsätzlich fehlerhaften Parameterstudie (BMU, NMU, BASE, BGE, Landrätin

weiterlesen: Asse-Region belogen und betrogen

Einige weitere Verantwortliche siehe Kreistagsbeschluss 5.10.2015
und Zerschlagung der Asse-2-Begleitgruppe am 26.1.2018

2.) Wird die Rückholung nur vorgetäuscht?

26 Indizien

Details zu den Indizien

3) Versucht die BGE „öffentliches Interesse“ für Teilgenehmigungen
vorzutäuschen mit falschenAussagen zu Lex-Asse (AtG §57b)?

falsche Aussagen zu Lex Asse

4) Technische Machbarkeit und Genehmigungsfähigkeit
der BGE-Rückholungsplanung weiterhin ungewiss.

BGE-Vorzugsvariante TFO-MA 31.03.2021, Kritik AGO 16.07.2021
Rückholung ungewiss

5) Beleuchtungsbericht zur Zwischenlagerentscheidung
Kritik der externen Wissenschaftler an der BGE-Standortentscheidung – auf der Asse.
 Aus Nichtwissen wird Eignung, Transport ist kein Ausschlusskriterium für Asse-ferne Standorte.

Beleuchtungsbericht Kritik

6) BfS-Analyse 2007,BfS-Optionenvergleich 2010
Forderung der Asse-2-Begleitgruppe (A2B) 2014
Fairer, fachlicher Standortvergleich Asse-nah vs. Asse-fern mit 4km Abstand zur Wohnbebauung.
Asse II-Resolutionen 2020 Samtgemeinde Elm-Asse und weitere.
Zwischenlagervergleich mit größeren Abständen zur Wohnbebauung, Umgebungsstrahlung/Gesundheitsmonitoring,  Beschränkung auf Atommüll aus Asse II, Beschränkung Nutzungsdauer, sofortige Endlagersuche.

Analyse, Optionenvergleich, Resolutionen

7) Kreistagsbeschluss am 05.10.2015 gegen die A2B
Landrätin Steinbrügge und Kreistag handeln gegen die Asse-2-Begleitgruppe (A2B)  zum Zwischenlager und zur Umstrukturierung der A2B.

Kreistagsbeschluss

8) Zerschlagung der ursprünglichen A2B am 26.01.2018
Zerschlagung der ursprünglichen Asse-2-Begleitgruppe auf Druck von BMU und BfS durch  Landrätin, Hauptverwaltungsbeamten (HVB’s) und Kreistag. Wortprotokoll BU-Ausschuss 18.01.2017.  Begleitprozess ist nun nur noch eine Farce.

Zerschlagung

9) Bergsenkungen
BGE plant Zwischenlager mit Konditionierungsanlage im Bereich von Bergsenkungen.

10) BGE begründet das Zwischenlager mit Konditionierungsanlage
 an der Asse mit falschen Werten.

Vorsätzlich fehlerhaftbeauftragte Parameterstudie 2014, fehlerhafte Parameterstudie 2016,
fehlerhafte Daten BGE-Standortauswahl 31.05.2019.

Erläuterungen

11) Eine umfangreiche Konditionierung des aus Asse II geborgenen
Atommülls muss nicht auf der Asse erfolgen.

Risikoarmer Transport des geborgenen Atommülls in ein externes Zwischenlager mit Konditionierung ist möglich. Auf der Asse ist nur ein kleines Transportbereitstellungslager erforderlich.
GNS/WTI-Bericht 21.07.2011, AGO 03.06.2022 – siehe hier

12) Transport des aus Asse II geborgenen Atommülls
Störfallsicherer Transport des Atommülls aus Asse II in Asse-ferne Konditionierung/Zwischenlagerung
ist Stand der Technik.Größenvergleich Transportbereitstellungshalle vs. Zwischenlager mit Konditionierung.   GNS/WTI 21.07.2011, GRS-Transportstudie 2009/2010, BGE 19.02.2020

Transport

13) Rechtliche Situation Strahlenschutzrecht,
 Absenkung der Strahlenschutzmaßstäbe

Umstellung der Ausbreitungsrechnung von Gauss-Fahnenmodell auf ARTM-Partikelmodell.
ARTM-Modell für Asse II nur bedingt geeignet wegen geringer Diffusorhöhe (Abluftschornstein)
Entfall von Sicherheitsreserven durch Änderung der Strahlenschutzverordnung 31.12.2018:
nun sind höhere radioaktive Emissionen [Bq] zulässig bei gleich gebliebenem Grenzwert [mSv].
Langzeitsicherheitsnachweis mit Verbleib des Atommülls in Asse II dürfte nun möglich sein,
Wortprotokoll BU-Ausschuss 18.01.2017 (Seite 14, Wolfram König)

rechtline Situation Strahlenschutz

14) Rechtliche Situation Bergrecht
Das Wiederauffahren im Bereich der Einlagerungskammern auf der 750m-Sohle (dort liegt der
meiste Atommüll) steht im Widerspruch zum Bergrecht, der allgemeinen Bergverordnung (ABVO §224) wegen zu geringer Sicherheitsabstände (Salzmächtigkeit), BGE 2019.

rechtliche Situation Bergrecht

15) Neue Atomanlagen in Mitten FFH-Gebiet

Karte, Fotos

16) Gesundheitsmonitoring

Asse-Gesundheitsmonitoring

Abstand halten

17) Inventar von Asse II

Inventar

18) Auspressen von Radionukliden in die Biosphäre mit  Vollverfüllungs- / Flutungskonzept
und BGE-Notfallkonzept

Auspressen

19) Forderungen AufpASSEn e.V. und A2K

AufpASSEn-Forderungen

A2K-Grundsatzforderungen

A2K-PM: zuerst Genehmigung der Rückholung!

20) Zeittafel

Asse II chronologisch

21) Atomkraft ist kein Klimaretter

Begründung

Dokumente und Hintergrundinformationen zur Ausstellung:

Quellenverzeichnis

Abkürzungen:
WAAG = Wolfenbütteler-Atom-Ausstiegs-Gruppe         VAA = Vahlberger Asse Aktivisten
AGO = Arbeitsgruppe Optionen Rückholung                   FFH = Flora Fauna Habitat
GNS/WTI = Gesellschaft für Nuklearservice/Wissenschaftliche Technische Ingenieurberatung
GRS = Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit
BGE = Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH                 BfS = Bundesamt für Strahlenschutz