Anlässlich der Veranstaltung des Asse-II-Koordinationskreises am 28.9.2022 in Schöppenstedtwurde eine umfassende Ausstellung zur Geschichte, Situation und Problematik erarbeitet. Wir präsentieren sie hier:
Tafel 1: Asse-Region wird weiterhin belogen und betrogen
Tafel 2: Wird die Rückholung nur vorgetäuscht?
Tafel 3: Versucht die BGE, „öffentliches Interesse“ für Teilgenehmigungen vorzutäuschen mit falschen Aussagen zu Lex Asse?
Tafel 4: Technische Machbarkeit und Genehmigungsfähigkeit der BGE-Rückholungsplanung weiter ungewiss
Tafel 5: Beleuchtungsbericht zur Zwischenlagerentscheidung
Tafel 6: BfS-Analyse 2007, BfS-Optionenvergleich 2010, Forderung der Asse-2-Begleitgruppe (A2B) 2014
Tafel 7: Kreistagsbeschluss am 5. 10.2015 gegen die A2B
Tafel 8: Zerschlagung der ursprünglichen A2B am 26.1.2018
Tafel 9: BGE plant Zwischenlager mit Konditionierungsanlage im Bereich von Bergsenkungen.
Tafel 10: BGE begründet das Zwischenlager mit Konditionierungsanlage an der Asse mit falschen Werten
Tafel 11: Eine umfangreiche Konditionierung des aus Asse II geborgenen
Atommülls muss nicht auf der Asse erfolgen
Risikoarmer Transport des geborgenen Atommülls in ein externes Zwischenlager mit Konditionierung ist möglich. Auf der Asse ist nur ein kleines Transportbereitstellungslager erforderlich.
Tafel 12: Transport des aus Asse II geborgenen Atommülls
Störfallsicherer Transport des Atommülls aus Asse II in Asse-ferne Konditionierung/Zwischenlagerung
ist Stand der Technik. Größenvergleich Transportbereitstellungshalle vs. Zwischenlager mit Konditionierung.
GNS/WTI 21.07.2011
GRS-Transportstudie 2009/2010, BGE 19.02.2020 Rückholplan
Tafel 13: Rechtliche Situation Strahlenschutzrecht, Absenkung der Strahlenschutzmaßstäbe
Umstellung der Ausbreitungsrechnung von Gauss-Fahnenmodell auf ARTM-Partikelmodell.
ARTM-Modell für Asse II nur bedingt geeignet wegen geringer Diffusorhöhe (Abluftschornstein)
Entfall von Sicherheitsreserven durch Änderung der Strahlenschutzverordnung 31.12.2018:
nun sind höhere radioaktive Emissionen [Bq] zulässig bei gleich gebliebenem Grenzwert [mSv].
Langzeitsicherheitsnachweis mit Verbleib des Atommülls in Asse II dürfte nun möglich sein,
Wortprotokoll BU-Ausschuss 18.01.2017 (Seite 14, Wolfram König)
Tafel 14: Rechtliche Situation Bergrecht
Das Wiederauffahren im Bereich der Einlagerungskammern auf der 750m-Sohle (dort liegt der
meiste Atommüll) steht im Widerspruch zum Bergrecht, der allgemeinen Bergverordnung (ABVO §224)
wegen zu geringer Sicherheitsabstände (Salzmächtigkeit), BGE 2019.
Tafel 15: Neue Atomanlagen inmitten FFH-Gebiet
Tafel 16: Gesundheitsmonitoring
Tafel 17: Inventar von Asse II
Tafel 18: Auspressen von Radionukliden in die Biosphäre mit
Vollverfüllungs- / Flutungskonzept und BGE-Notfallkonzept
Tafel 19: Forderungen AufpASSEn e.V. und A2K
20) Zeittafel
21) Atomkraft ist kein Klimaretter
Abkürzungen:
WAAG = Wolfenbütteler-Atom-Ausstiegs-Gruppe VAA = Vahlberger Asse Aktivisten
AGO = Arbeitsgruppe Optionen Rückholung FFH = Flora Fauna Habitat
GNS/WTI = Gesellschaft für Nuklearservice/Wissenschaftliche Technische Ingenieurberatung
GRS = Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit
BGE = Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH BfS = Bundesamt für Strahlenschutz
Quellen zur A2K-Infoausstellung am 28.09.2022:
2007.09.26 BfS: Prüfung von GSF-Unterlagen zur Nachweisführung der Langzeitsicherheit zur
Stilllegung von Asse II mittels Verfüll-/Flutungskonzept.
2010.02.17 BMU: Erlass BMU (RSIII 2-14841/24) an BfS zur Weiterarbeit am Konzept Vollverfüllung
und Prüfung, ob die Langzeitsicherheit bei der Vollverfüllung nachgewiesen werden kann.
2010.Jan BfS: Optionenvergleich zur Stilllegung von Asse II.
2011.07.21 GNS/WTI: „Standortunabhängiges Konzept für die Nachqualifizierung und
Zwischenlagerung radioaktiver Abfälle aus der Schachtanlage Asse II“
2012.09.05 BfS: Aufforderung an Dr. Tietze zur Prüfung der Langzeitsicherheit für Asse II mit
Vollverfüllungs-/Flutungskonzept, da der Nachweis entsprechend Prüfungen von GRS,
Öko-Institut und AF Colenco ggf. möglich wäre.
2012.12.11 Bundestag: Begründung zum Gesetzentwurf §57b (Lex Asse)
Seite 6/7: Soll-Regelung anstelle unbedingten Rückholauftrages um neue Erkenntnisse
über Machbarkeit der Rückholung und andere Optionen berücksichtigen zu können.
2013 Bundestag: Beschluss §57b (Lex Asse)
Die Rückholung ist abzubrechen, wenn deren Durchführung für die Bevölkerung und die
Beschäftigten aus radiologischen oder sonstigen sicherheitsrelevanten Gründen
(bergtechnische Sicherheit) nicht vertretbar ist.
2013.09.05 BfS, Wolfram König: Schreiben an C-J-Schillmann A2B
Landratswahl: Zusammenarbeit neu justieren
2014.10.28 BfS/STEAG: Parameterstudie 2014, Direktstrahlung Transport, Zwischenlager
2015.06.27 a2b: Vorschlag zur Stellungnahme zum Workshop Königslutter („Anlage B“)
Die Abstimmung zum Vorschlag wurde von Landrätin Steinbrügge durch Nichteröffnen
der a2b-Sitzung und Aussetzen der Begleitgruppe – „Denkpause“- verhindert.
2015 Offener Brief der a2b zum Verhalten der Landrätin mit 7 Kritikpunkten
2015 Offener Brief des A2K an die Landrätin mit zwei weiteren Kritikpunkten
2016.02.04 a2b: Antrag auf Einberufung der stimmberechtigten Mitglieder der Asse 2 Begleitgruppe
(a2b) zwecks Beendung der von der Landrätin verfügten „Denkpause“.
2016.04.08 BfS: Parameterstudie 2016, Ableitungen, Störfall Zwischenlager
2016.05.18 a2b-Mitglieder: „Antrag auf Einberufung der stimmberechtigten Mitglieder der
Asse 2Begleitgruppe“ zu u.a. folgenden Themen:
– Arbeitsgemeinschaft Schacht Konrad (Mitglieder sind LK-WF und weitere Kommunen)
beansprucht für Claus Schröder einen der 4 Sitze der Bürgerinitiativen.
– Vertrag mit Fr. Mangels-Voegt läuft aus, offene Briefe mit Fehlverhalten Landrätin wurden
nicht bearbeitet.
– Beantwortung des Workshops Königslutter
2016.06.10 R. Bollmeier: Brief an a2b zur chaotischen a2b-Sitzungsleitung durch Fa. Kompass
2016.09.18 J. Wiegel: Zusammenfassung der Diskussionen/BfS-Stellungnahmen in der A2B zu
Parameterstudien 2014, 2016 und Verfüllung der 2. Südl. Richtstrecke.
Brief an BMU, NMU, BMWI, Fragen werden von BfS weitgehend nicht oder nur
ausweichend beantwortet.
2016 09 18 Diskussion Parameterstudien und Verfüllung 2. südl. Richtstrecke A2B
2016.05.30 Fragen a2b an BfS zu Parameterstudien und Verfüllung 2. südl. Richtstrecke
2016.05.31 weitere Fragen a2b an BfS zu Parameterstudien und Drainage 2. südl. Richtstrecke
2016.11.08 LK-WF: Brief Cl.Schillmann an BMU – Verlängerung AGO-Verträge
BMU-Hr.Hart in A2B: Solange die Anpassung des Begleitprozesses nicht klar ist, erfolgen
nur entsprechend befristete AGO-Verträge.
2017.01.18 Bundesumweltausschuss: Wortprotokoll
Zerschlagung ursprgl. Begleitgruppe: W. König, S. Kotting-Uhl, R. Schwarzelühr-Sutter, Stefan Wenzel
Langzeitsicherheitsnachweis Asse II, Absenkung Schutzziele: Prof. Dr. J. Breckow (SSK), W. König (BfS)
Genehmigung Betreiberanträge nach Unterlagen des Betreibers: W. König, Stefan Wenzel (NMU)
2018.01.26 a2b: Protokoll über die Zerschlagung der ursprünglichen Begleitgruppe.
Übersicht des A2K über die 10jährige Geschichte der a2b
Vorschlag des A2K zur Struktur und Weiterentwicklung der A2B
Stellungnahme von H. Nagel
Stellungname des NABU
2019.01.18 A2K: Brief an BGE zu „Asse-Einblicken“, GNS/WTI-Studie, Konditionierung
2019.05.31 BGE-Bericht zur Standortauswahl Zwischenlager
2020.02.19 BGE: Plan zur Rückholung der radioaktiven Abfälle aus Schachtanlage Asse II
2020.Juni A2K: Asse Durchblicke Nr.11: Kritik des Asse II-Koordinationskreises (A2K) am
BGE-Rückholungsplan
2020.09.25 BGE: Planerischer Mitteilung (Auszüge), Antragspakete, Konsequenzenanalyse
2020: Resolution der Samtgemeinde Elm-Asse. Weitere Kommunen
und die neue A2B schlossen sich dieser Resolution an.
2020 AGO: „Anmerkungen zum Schreiben von Bundesumweltministerin Svenja Schulze an die Asse-
2- Begleitgruppe vom 27.10.2020“ (Schreiben der Ministerin detailliert zitiert).
Kritik der Ministerin an offenem A2B-Brief (Forderung Strandortvergleich
Zwischenlager) und Ruhen des Begleitprozesses. Ministerin begründet Zwischenlager an
der Asse mit vorsätzlich fehlerhafter Parameterstudie 2014 und verweist auf BMU-
finanzierte hohe Zuwendungen an LK-WF.
2020/2021 BGE: Vorzugsrückholvariante der BGE „TFO-MA“
(Teilflächenabbau von oben mit Ausbauelementen)
wegen des Umfangs von 596 Seiten in 5 Teilen:
Teil 1: Seiten 1 bis 104
Teil 2: Seiten 105 bis 316
Teil 3: Seite 317 bis 404
Teil 4: Seiten 405 bis 570
Teil 5: Seiten 571 bis 596
2021.07.16 AGO: Kritik der AGO an „TFO-MA“
2021.09.30 Beleuchtungsbericht
2022.06.03 AGO: „Aspekte zu Umgang, Konditionierung und Lagerung der rückgeholten radioaktiven
Abfälle aus der Schachtanlage Asse II“
Links zu Parlamentsberichten mit Angaben zu Emissionen und Strahlenbelastungen durch Asse II von 2008 bis 2018
